大师很重,大师不要太大了-尊龙凯时官网入口

若问哪类大师较多，国学大师一定当仁不让。在前些年“国学热”搞得沸反盈天之时，国学大师就如雨后春笋般冒了出来，全社会的的狂热追捧，让真真假假的大师们赚足了面子和票子。但当热潮褪去，那些只读过几本《三字经》、《千字文》，至多会胡诌几句《论语》的“伪大师”，就被人揪了出来骂得狗血喷头，甚至登上“讲坛”的那几位也不能幸免。（

国学大师之外，还曾经流行过佛学大师、风水大师、气功大师、艺术大师和成功学大师、营销策划大师等等，涵盖了各种忽悠成本低、收益率高的领域，很是坑了一批不明真相的群众。大师名目的风涌泛滥，让很多身怀真才实学又羞于同那些“伪大师”为伍的人们，听闻友人谑称自己为“大师”时，忍不住迅速回上一句“你才是大师，你们全家都是大师”，让人忍俊不禁。

近些年在白酒行业，大师也像流水线产品一样多了起来。据了解，“中酒协”和“中食协”两大中字头权威机构在举办大师（白酒评委）考评时，往往要经过重重的资历审核、考试等流程，有着铁律一般的“硬指标”。这样评选出来的白酒大师显然经得起市场和消费者检验，尤其是经得起时间的检验。相对稳定稀缺的大师队伍，也使得这些真正的大师具备了官方背书的权威性。但大师评选一旦与商业苟合，妥协之下而放弃了对标准的严格执行，其结果就不言自明了。（

私以为，真正的白酒行业大师，必须要有拿得出手的作品，必须能靠作品赢得市场和消费者，只有作品的成功才是检验大师的较终标准。某种程度上这也意味着，白酒大师必须做到“传承历史，领跑未来”。

说来容易，但又有多少大师能够当得起这八个字？尤其是那些在地方媒体、广告公司等草台班子撺掇下举办的大师评选，哪个能够坚持公正性、透明性、严肃性？哪个又具备了继承性、性、开创性？为了商业利益而举办的大师评选，其动机本就不是为了树立行业标杆，推动技术进步，这样评选出来的大师较终只会沦为商业的傀儡，于市场、消费者，于行业、企业，都谈不上任何贡献。

“大师”是有分量的。这种称呼，本就不应随便安在张三李四头上。因此对待大师评选、对待大师，我们要心怀敬畏之心！

前不久，白酒品酒师、酿酒大师吴晓萍女士从四川文君酒卸任，她曾在泸州老窖一手打造出“国窖1573”，在酒鬼酒创造出“馥郁香”和“内参酒”，在文君酒设计开发了“文君”、“天弦”、“大师甄选”等作品，极受行业追捧。从文君卸任后，吴晓萍将致力于白酒“雅文化”和“酒庄文化”的打造与推广，重塑白酒的美学体系。

这才是真正的大师！

真正的白酒大师就应当“为行业立德，为企业立功，为后辈立言”。从这个角度讲，我们白酒行业的大师不是太多，而是太少了，如周恒刚、秦含章、赖高淮、季克良、沈怡方、曾祖训、庄名扬、高景炎、高月明等,真正有开创性、有号召力、有行业贡献的大师，太少！